SE RESOLVIERON RECURSOS EN REVISIÓN: COTAIPEC

 - 


 “Se resolvieron cuatrocientos treinta y seis Recursos de Revisión. En Sesión Ordinaria del Pleno de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Campeche (COTAIPEC), integrado por el Lic. José Echavarría Trejo, la C.P. Rosa F. Segovia Linares y el Lic. Manuel R. Osorno Magaña, Presidente y Comisionados respectivamente.”

En esta Sesión Ordinaria del Pleno de la COTAIPEC, en 8 expedientes se resolvieron por acumulación cuatrocientos treinta y un Recursos de Revisión interpuestos por diversas personas contra el Ayuntamiento de Campeche, al cual se le requirió una copia digital de la versión pública de todos los contratos celebrados con diversas personas físicas y morales como proveedores de bienes y servicios, así como información y documentación sobre diversos aspectos relacionados con su ejecución, la erogación de recursos públicos que implicaron y el procedimiento de contratación aplicado, ya sea por adjudicación directa, invitación restringida o licitación pública. La Comisión resolvió sobreseer 262 de ellos basada en la causal que establece la fracción III del artículo 162 de la ley estatal de transparencia por haberse modificado a través de una segunda respuesta única el sentido de aquella respuesta original, en tanto que revocó la respuesta impugnada en 169 casos de recurso de revisión y se ordenó a dicho sujeto obligado que en un plazo de diez días hábiles emita una nueva respuesta a cada una de las solicitudes de información involucradas para otorgar la información requerida en los términos en que ésta se encuentra en su posesión.

Lo anterior se desprendió del análisis y valoración de la emisión de una segunda respuesta a las solicitudes de información donde se apreció que el sujeto obligado modificó parcialmente el acto impugnado al revocar el argumento de clasificación de información que respecto a algunas de ellas hizo valer originalmente, para indicarle por número de folio de la solicitud de información cuáles fueron los casos en los que no tuvo relación contractual con el correspondiente proveedor de bienes y servicios, así como para poner a disposición del solicitante mediante la consulta directa de la documentación impresa de aquellos casos en los que sí tuvo una relación comercial y que no están sujetos a un proceso de auditoría, estando esto último permitido por la ley estatal de la materia. Esta modificación de respuesta resultó suficiente para dejar sin efecto el acto impugnado y declarar el sobreseimiento de los recursos de revisión relacionados con las solicitudes que fueron atendidas con esa modificación del sentido de la respuesta original.

En el resto de los casos, después del estudio realizado a la clasificación de la información y a la prueba de daño aplicada para darles respuesta se determinó que de acuerdo a las leyes general y estatal de transparencia, la información solicitada no fue susceptible de clasificarse con el carácter de reservada, independientemente de su vigencia, porque evidencia actos que se relacionan con el ejercicio de recursos públicos y, por tanto, su contenido no podría afectar las garantías del debido proceso dentro de los procedimientos legales que pudieran derivarse, además de que su contenido evidencia el ejercicio del servicio público de quien los produce, por lo que éstos no dejarían de existir documentalmente a pesar de que su contenido y efectos fueran declarados nulos o inválidos por autoridad competente.

En cuanto a la resolución del cuadringentésimo trigésimo segundo Recurso de Revisión interpuesto en contra de la Junta Municipal de Seybaplaya actualmente Municipio del mismo nombre, a la cual se le requirió informes sobre el destino del gasto público de dicho Municipio, la Comisión resolvió declarar fundada la inconformidad del solicitante basada en la falta de respuesta de dicho sujeto obligado y le ordena que en un plazo que no exceda de 10 días hábiles emita la respuesta a la solicitud de información.

En lo relativo a la resolución por acumulación del cuadringentésimo trigésimo tercero al cuadringentésimo trigésimo quinto Recursos de Revisión interpuestos en contra del Congreso del Estado de Campeche, al cual se le requirió respecto a dieciocho aspectos relacionados con  los diputados de Claudeth Sarricolea Castillejo, José Luis Flores Pacheco y Rashid Trejo Martínez, entre estos: sueldo bruto y neto, monto de aguinaldo recibido en 2019 y 2020, número de asistencias y faltas, desglosado por sesiones ordinarias, extraordinarias y solemnes, la Comisión resolvió declarar el sobreseimiento del mismo debido a que las respuestas impugnadas fueron complementadas por una única ampliación de respuesta que fue notificada después de la interposición del recurso de revisión, la cual atiende de manera congruente y completa los datos requeridos.


TE PUEDE INTERESAR:ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS DE LA RED LOCAL


Por último, en la resolución del cuadringentésimo trigésimo sexto Recurso de Revisión interpuesto en contra la Oficina del Gobernador, al cual se le requirió su programa 2020 de mejora regulatoria, en versión digital, la Comisión resolvió confirmar la respuesta de dicho sujeto obligado, ya que se determinó que de acuerdo a la normatividad que le rige no cuenta con las funciones para informar respecto al programa requerido, por no serle aplicables las disposiciones de la Ley de Mejora Regulatoria para el Estado de Campeche y sus Municipios.

comments icon 0 comentarios
0 Comentarios
bookmark icon

Write a comment...

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *